“中廣網”11月20日報道，包括豬肉在內的許多商品如今迎來了漲價潮。但豬肉價格雖然上漲，卻遠遠不及成本提升的幅度，因為補貼減少或根本得不到補貼，大批散養(yǎng)戶紛紛退出市場，生豬養(yǎng)殖業(yè)面臨新一輪洗牌。中央人民廣播電臺“中國之聲”《全國新聞聯(lián)播》記者在河南駐馬店確山縣采訪證實，散養(yǎng)戶遭遇到了生產成本的上漲、未來價格行情的不確定性、對疫情的防控能力不足、國家補貼落實的不到位等多重壓力。對此，該省漯河市畜牧局相關負責人認為，散養(yǎng)戶退出市場、行業(yè)洗牌，是養(yǎng)殖業(yè)規(guī)?；彤a業(yè)化的必然，有利于提高效益和節(jié)約資源。

　　從媒體采訪的情況看，生豬養(yǎng)殖散戶面臨的困難，主要包括三方面來源，一是不可控因素，如基礎能源、資源價值的普遍上漲，助推農業(yè)機械等生產資料價格大幅提高，別說散養(yǎng)戶，即便是大型農產品企業(yè)也很難在此背景下爭取到主動的談判地位；二是市場價格的不穩(wěn)定，在周期變動面前，農民信息劣勢顯露無疑；三是人為原因，該得到的補貼，被某些主管部門給“卡”住了，該得到的防疫資源扶助，也杳無音信——這最后的第三點，成為壓垮苦苦支撐的散養(yǎng)戶的最后一根稻草。

　　漯河市畜牧局這位負責人的話，說得很冠冕堂皇，但細細一想，其間漏洞百出。如果其所論的規(guī)模養(yǎng)殖成本比散戶養(yǎng)殖更低的話，那么公平的執(zhí)行補貼和防疫指導政策，一碗水端平，散戶也競爭不過規(guī)模企業(yè)。在此前提下出現行業(yè)洗牌、優(yōu)勝劣汰，倒也正常。

　　然而怕就怕是，有些地方的農業(yè)畜牧主管部門，有意加快這種洗牌的步伐，通過對規(guī)模大的養(yǎng)殖企業(yè)青睞等方式的額外幫助，刻意為難散戶，該給不給、該補不補、雪上加霜。筆者甚至懷疑上段所述的第二段原因（農民得不到市場信息指導），也是被人為制造出的信息封閉局面。

　　養(yǎng)殖業(yè)規(guī)?；宛B(yǎng)殖業(yè)即便是必然規(guī)律，但現有的散戶養(yǎng)殖是否穩(wěn)定，不僅關系到一定時期內國內豬肉等商品市場價格的走向，而且更重要的是，決定了大批農民現階段的收入狀況。

　　再說了，如此扶持方式，組裝“強大”起來的大型養(yǎng)殖企業(yè)，具有真正的市場競爭意識和水平嗎？誰能保證當基層政府幫忙擠垮作為企業(yè)競爭者的散養(yǎng)戶，大型養(yǎng)殖企業(yè)取得了一級一地區(qū)域內的壟斷地位，不會“學習”中石油中石化那樣以犧牲消費者利益和市場正常秩序為代價，動輒以斷供“逼宮”？

　　既違背市場規(guī)律、也不符合國家惠農政策的“打壓散戶、扶持大戶”的實踐做法，性質非常惡劣。筆者以為，記者采訪中了解到的河南省駐馬店市、漯河市兩地“為難”農民（散養(yǎng)戶）的情況，特別是不給農民發(fā)放養(yǎng)殖補貼的做法，理應由國家和省兩級上級單位過問。

　　實際上，各地基層政府發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，一直存在一個似是而非的誤區(qū)，就是在過分看重大型養(yǎng)殖方式的優(yōu)點，而忘記了這些優(yōu)點（其規(guī)模效益、環(huán)保、食品安全，帶動關聯(lián)產業(yè)和農民就業(yè)，等等）存在多項前提，絕不可能自然而然的實現。

　　近年來在我國京滬穗深等多個一線城市，消費者普遍反映，大型養(yǎng)殖企業(yè)出品、工業(yè)生產線下“走下來”的豬肉產品，口味遠遠不如農民散戶養(yǎng)殖的水準，卻通過擠走散戶產品的方式，賣到了原先肉嫩味美產品的價格；更離譜的是，等到大型企業(yè)產品全盤壟斷市場，他們再以增值銷售的方式，推銷所謂綠色豬肉、土豬肉、無公害豬肉，讓消費者要吃到好肉就必須為之付出更昂貴、乃至數倍的價格。

　　這難道不是一種非?；奶频膫问袌鲞壿媶幔坎皇钦f規(guī)模養(yǎng)殖成本更低、效益更高嗎，怎么會出現價格調高、產品質量反而更低的怪現象呢？消費者付出更高的價格，獲得質量降低、安全系數難以得到保證的豬肉產品，這其間的部門監(jiān)管在哪里，還不能引起他們對偏畸化的“貪大求洋”政策導向的反思嗎？