大牧人股權(quán)糾紛案一審判決
9月19日，山東省青島市中級(jí)人民法院就范天銘和李敏悅與青島大牧人的兩宗股東資格確認(rèn)糾紛案件分別作出一審判決，法院駁回原告范天銘和李敏悅的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)160多萬(wàn)元，由范天銘和李敏悅負(fù)擔(dān)。
今年5月，青島大牧人IPO過會(huì)，范天銘、李敏悅二人以“青島大牧人”為被告、以“徐斌”、“佳峰投資”為第三人，分別向青島市中級(jí)人民法院提起“股東資格確認(rèn)之訴”。
根據(jù)起訴狀，范天銘和李敏悅請(qǐng)求依法確認(rèn)由佳峰投資所持有的青島大牧人之540萬(wàn)股的股份屬于范天銘和李敏悅所有;請(qǐng)求依法判令青島大牧人將540萬(wàn)股股份的持有人由佳峰投資變更為范天銘和李敏悅，并記載于股東名冊(cè)，出具相應(yīng)股權(quán)憑證;訴訟費(fèi)用由被告青島大牧人承擔(dān)。
據(jù)了解，2003年6月，無錫大牧人成立時(shí)，徐斌曾代持范天銘和李敏悅分別持有的無錫大牧人4%的股權(quán)。2009年4月10日，徐斌將無錫大牧人的22%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給青島大牧人，無錫大牧人已于2012年8月經(jīng)股東會(huì)議解散公司，并于2012年11月注銷。即2012年12月后，徐斌代范天銘和李敏所持股權(quán)的目標(biāo)公司已不存在。而根據(jù)代持協(xié)議約定，無錫大牧人公司經(jīng)營(yíng)期限屆滿，進(jìn)入清算程序;無錫大牧人公司經(jīng)營(yíng)期限為十年，至2013年6月終止。
范天銘與李敏悅認(rèn)為，無錫大牧人的各股東通過一系列的股權(quán)交易，均成功平移為青島大牧人的股東，而且各方的持股比例高度一致，自己也應(yīng)該成為大牧人股東。
而在2009年5月徐斌轉(zhuǎn)讓無錫大牧人股權(quán)后，徐斌已不再為無錫大牧人的股東，徐斌與范天銘、李敏悅、許榮華之間的股權(quán)代持關(guān)系已終止;且徐斌、佳峰投資有限公司(下稱佳峰投資)不存在為范天銘、李敏悅、許榮華代持青島大牧人股權(quán)的任何約定。因此，范天銘、李敏悅、許榮華三人不享有青島大牧人的股權(quán)。
根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告范天銘和李敏悅與徐斌之間的涉案委托代管協(xié)議不能約束非合同的相對(duì)方。而該股份委托代管協(xié)議約定顯示，徐斌代范天銘和李敏悅持有的系無錫大牧人4%的股份，而非青島大牧人的股份。
法院查明，無論青島大牧人，亦或青島大牧人的登記股東均未與范天銘和李敏悅達(dá)成代持青島大牧人股份的合意，且青島大牧人的股東明確表示不同意范天銘等人記載于青島大牧人股東名冊(cè)或青島大牧人向范天銘和李敏悅出具股權(quán)憑證。
經(jīng)查明事實(shí)，青島市中級(jí)人民法院認(rèn)為，由于原告范天銘和李敏悅的涉案股權(quán)在幾個(gè)公司之間平移的主張沒有法律依據(jù)，范天銘和李敏悅在上述情況下主張確認(rèn)其為被告青島大牧人股東的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院對(duì)范天銘和李敏悅確認(rèn)股東的訴訟請(qǐng)求不予支持。
股權(quán)爭(zhēng)議勝訴 上市進(jìn)程有望提速
青島大牧人招股意向書顯示，公司主要從事畜禽養(yǎng)殖機(jī)械設(shè)備的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售和安裝，2018-2021年上半年，公司的營(yíng)業(yè)收入分別為10.84億元、17.19億元、24.11億元、14.77億元，業(yè)績(jī)處于飛速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，是目前國(guó)內(nèi)規(guī)模較大的成套養(yǎng)殖設(shè)備制造商和養(yǎng)殖場(chǎng)整體解決方案提供商，產(chǎn)品覆蓋畜禽養(yǎng)殖的主要環(huán)節(jié)，客戶包括溫氏股份、新希望、正邦科技、唐人神、仙壇股份等知名大型養(yǎng)殖集團(tuán)。
5月12日，青島大牧人機(jī)械股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“大牧人”)的深交所主板首發(fā)上市申請(qǐng)已于今日成功過會(huì)。保薦機(jī)構(gòu)是招商證券。據(jù)招股書介紹，大牧人一直專注于畜禽養(yǎng)殖機(jī)械設(shè)備的研發(fā)制造，是目前國(guó)內(nèi)規(guī)模較大的成套養(yǎng)殖設(shè)備制造商和養(yǎng)殖場(chǎng)整體解決方案提供商。
“從深交所主板上市的進(jìn)展情況來看，如果沒有此次訴訟的影響，公司或許已經(jīng)完成發(fā)行上市程序。范天銘和李敏悅選擇在公司過會(huì)后的敏感時(shí)點(diǎn)起訴，其目的很明顯就是為了阻撓公司上市?！币晃恢槿耸勘硎?。
相關(guān)資料顯示，范天銘本人控股的江蘇華麗智能科技股份有限公司與青島大牧人都屬于國(guó)內(nèi)較有名氣的養(yǎng)殖畜牧設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)，兩者存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
業(yè)內(nèi)人士指出，從法院判決結(jié)果來看，案件并不復(fù)雜，青島大牧人的股份權(quán)屬清晰，不存在導(dǎo)致控制權(quán)可能變更的重大權(quán)屬糾紛，應(yīng)該不會(huì)對(duì)其本次發(fā)行上市造成實(shí)質(zhì)性障礙，青島大牧人的上市進(jìn)程有望提速。
